ஏழு வயது சிறு துறவி ஒருவரை கடுமையாக பாலியல் துஷ்பிரயோகம் செய்த குற்றத்திற்காக, மூத்த பௌத்த துறவி ஒருவருக்கு விதிக்கப்பட்ட பத்து ஆண்டு கால கடுமையான சிறைத்தண்டனையை மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது.
குறித்த தண்டனைக்கு எதிராக அந்தத் துறவி தாக்கல் செய்த மேன்முறையீட்டு மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததன் மூலம் இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.
இந்தத் துயரச் சம்பவங்கள் 2014 நவம்பர் 23 முதல் 2015 ஜனவரி 23 வரையிலான காலப்பகுதியில் இடம்பெற்றுள்ளன. அக்காலகட்டத்தில், பாதிக்கப்பட்ட சிறு துறவிக்கு ஏழு வயது மட்டுமே ஆகியிருந்தது.
குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூத்த துறவி வசித்து வந்த அதே பௌத்த ஆலயத்தில் தங்கியிருந்தபோதே, இந்தச் சிறுவன் இக்குற்றச் செயலுக்கு உள்ளாக்கப்பட்டுள்ளான்.
இதற்கு முன்னதாக, பொலன்னறுவை மேல் நீதிமன்றம், தண்டனைச் சட்டக்கோவையின் 365B(2)(b) பிரிவின் கீழ், கடுமையான பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளில் இந்தத் துறவி குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்திருந்தது.
வழக்கின் முடிவில், ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டுக்கும் தலா பத்து ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டதுடன், இந்தத் தண்டனைகளை ஒரே காலத்தில் (ஒன்றோடொன்று இணைந்து) அனுபவிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது.
மேலும், ஒவ்வொரு குற்றச்சாட்டுக்கும் தலா 50,000 ரூபாய் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது.அபராதத் தொகையைச் செலுத்தத் தவறினால், மேலதிகமாக ஆறு மாத கால சாதாரண சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிடப்பட்டது.
அத்துடன், பாதிக்கப்பட்ட சிறுவனுக்கு ஒரு லட்சம் ரூபாயை இழப்பீடாக வழங்குமாறும் மேல் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இதனைத் தொடர்ந்து, தனது தண்டனை மற்றும் தீர்ப்பை எதிர்த்து அந்தத் துறவி மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார். நீதிபதிகள் அமல் ரணராஜா மற்றும் கலாநிதி சுமுது பிரேமச்சந்திரா ஆகியோர் அடங்கிய மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற அமர்வு இந்த மனுவை விசாரித்தது.
பாதிக்கப்பட்ட சிறுவன், நடந்த சம்பவங்கள் குறித்து மிகவும் விரிவான மற்றும் முரண்பாடற்ற சாட்சியங்களை வழங்கியுள்ளதை நீதிமன்றம் குறிப்பாகச் சுட்டிக்காட்டியது.
குறுக்கு விசாரணையின் போது கண்டறியப்பட்ட சிறிய முரண்பாடுகள், பாலியல் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளுடன் எந்த வகையிலும் தொடர்புடையவை அல்ல என்றும், எனவே அவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டு சிறுவனின் சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மையை நிராகரிக்க முடியாது என்றும் நீதிபதிகள் அமர்வு குறிப்பிட்டது.
இதன்படி, பாதிக்கப்பட்ட சிறுவன் வழங்கிய சாட்சியம் நம்பகமானதாகவும் உண்மையானதாகவும் இருந்ததால், அந்த ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்பை வழங்க வழக்கைக் விசாரித்த நீதிபதிக்கு முழு அதிகாரம் உண்டு என்று மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.
இந்த மேல்முறையீட்டு விசாரணையின் போது, சட்டமா அதிபருக்குப் பதிலாக மேலதிக சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஷனில் குலரத்ன நீதிமன்றத்தில் முன்னிலையானார்.
